El Mundo

Juan T. Delgado /Marisa Recuero

Recibe en el pasillo sin americana ni corbata y abre camino hacia su despacho de Ferraz, austero, práctico, habilitado única y exclusivamente para trabajar, mucho y duro. Ese es el cometido de Manuel de la Rocha, en cuyos hombros ha cargado voluntariamente la responsabilidad de llenar de contenido económico el proyecto (y el discurso) de Pedro Sánchez. Al igual que el líder socialista, asume un triple reto: derrotar al PP en las urnas, desarmar el discurso apisonador de Podemos y espantar fantasmas del viejo PSOE.
P: ¿Cree que los Presupuestos de 2015 están condicionados en exceso a las expectativas de recuperación económica?

R.-Son muy optimistas si tenemos en cuenta el entorno internacional, con la situación en la Eurozona degradándose, problemas geopolíticos y el riesgo de deflación. Están cogidos con alfileres. Si cae dos décimas la previsión de crecimiento, la recaudación caería un punto sobre lo esperado. Las proyecciones de ingresos están infladas y esconden un probable recorte social. Se trata de hacer creer que cumple el objetivo de déficit con la UE, llegar a las elecciones y luego ya se verá.

P: También es optimista la previsión de ingresos vía cotizaciones. ¿Se pueden crear tantos empleos como espera el Gobierno con un crecimiento del PIB del 2%?

R.-Lo dudo mucho. Aunque se cumplieran esas expectativas infladas de crecimiento y de empleo, al final del mandato de Rajoy tendríamos 400.000 empleos menos. Esa es la verdadera herencia que Rajoy nos va a dejar. Porque la supuesta mejora de la tasa de paro obedece a una caída de la población activa de 600.000 personas. Además, nos preocupa mucho que al inflar las expectativas de crecimiento de ingresos para cumplir el déficit, el Gobierno está traspasando la presión a las CCAA. Todo apunta a que el déficit de las autonomías se va a ir al 1,5%, lo que las puede abocarlas a hacer un ajuste que afectará a la sanidad, la educación o los servicios sociales. Es decir, para cuadrar las cuentas en año electoral el Gobierno traslada a las CCAA un nuevo recorte social el año que viene.

P:¿Cómo habrían sido sus presupuestos?

R.-Habríamos hecho una política económica muy diferente, que primara el crecimiento. No habríamos apostado por una consolidación del déficit tan brutal en los últimos años, que se ha demostrado claramente contractivo. Tampoco compartimos la devaluación permanente de los salarios, con la excusa de que íbamos a mejorar la competitividad y exportar más. Ahora, vemos que pese a toda la propaganda del Gobierno el sector exterior apenas contribuye al crecimiento, mientras los trabajadores se han empobrecido y han visto deterioradas sus condiciones laborales. Nosotros habríamos apostado por una política de consolidación fiscal gradual de acuerdo al ciclo económico, que hubiera evitado no perder tantos empleos. Y habríamos planteado un pacto de rentas entre empresarios, gobierno y sindicatos para contener los costes laborales, pero también márgenes empresariales y precios.

P:¿Cree que España sale de la crisis sin nuevos vectores que tiren de la economía?

R.-Los problemas estructurales que había antes de la crisis siguen ahí y algunos se han agravado. A la inmensa deuda privada se suma ahora la pública. En cuatro años la deuda pública ha crecido 30 puntos de PIB, algo sin precedentes. Rajoy es el campeón del endeudamiento, otra herencia que recibiremos. Y se ha producido un aumento brutal de la desigualdad. Además, las exportaciones se han ralentizado, crecen otra vez las importaciones, y son de nuevo la construcción y la demanda interna las que vuelven a tirar. Rajoy ha perdido una enorme oportunidad para hacer las reformas necesarias. Es exactamente lo que propone el PSOE, una transición económica, para cambiar el patrón de crecimiento donde la industria vuelva a jugar un papel determinante.

P: El informe de la reforma fiscal que elaboró el Comité de Sabios proponía dos recetas: subir el IVA y bajar las cotizaciones. ¿Las comparte?

R.-No. El aumento del IVA es regresivo y la bajada de cotizaciones no es adecuada porque pone en riesgo la sostenibilidad de la Seguridad Social. Nuestra propuesta fiscal es muy distinta. Está basada en atacar el fraude fiscal, no como el Gobierno que hace amnistías. Además pensamos que hay que gravar la riqueza, pues los grandes patrimonios apenas pagan nada a través de sus sociedades, sicav, etc. También planteamos eliminar en el Impuesto de Sociedades muchas de las más de 60 bonificaciones y exenciones de las que se benefician fundamentalmente las grandes empresas, y que Montoro apenas ha tocado.

P:¿Cuál es su propuesta en materia de pensiones?

R.-El PP plantea ir reduciendo la pensión media con la excusa de que no son sostenibles, para complementarlas con planes privados. Pero la pensión pública no puede quedar como algo marginal, deben ser dignas, no deben perder poder adquisitivo. Somos conscientes del problema del déficit de la Seguridad Social y estaríamos dispuestos a debatir sobre el equilibrio entre su financiación vía cotizaciones e impuestos.

P:Lo que sigue casi estancado es el gasto en becas, un partida pequeña pero muy simbólica…

R.-Su congelación atenta a los valores centrales de nuestro proyecto político: la igualdad de oportunidades, y a largo plazo no ayudará al crecimiento. El gran desafío para este país es la mejora de su capital humano, modernizando las universidades, reduciendo el fracaso escolar, desarrollando la formación profesional, las políticas activas de empleo y la colaboración con la empresa.

P:Cree que en 2015 se arreglará uno de los problemas que arrastra la economía: la falta de crédito?

R.-La recuperación del crédito pasa en buena medida por reducir la enorme deuda privada. Nosotros apoyamos, que igual que se han rescatado bancos, haya un rescate financiero a las familias y autónomos que no pueden pagar su deuda. Y crear un banco público de inversión, como existe en Alemania o Japón, que sirva a para reactivar el crédito a determinados sectores estratégicos.

Entrevista publicada en El Mundo el 5 de octubre de 2014

Fotografía: Alberto Di Lolli

Enlace a la entrevista:

http://www.elmundo.es/economia/2014/10/05/54303284ca4741585b8b457b.html