El País

Carlos E Cue /Francesco Manetto

El PP vive una especie de shock interno en una de las peores semanas que se recuerdan, con dos de los grandes referentes del partido, Rodrigo Rato y Ángel Acebes, con problemas en los tribunales. “Que se acabe ya este goteo, que nos digan de una vez lo que hay, caiga quien caiga”, asegura un diputado incidiendo en una idea bastante extendida entre dirigentes del PP y en el Gobierno. Todos los consultados se quejan de la lentitud de la justicia y piden que se acabe ya la instrucción.
La imagen de la política está por los suelos y estos nuevos escándalos —a los que este miércoles se sumó la imputación del exalcalde de Toledo José Manuel Molina por el caso Bárcenas— devuelven al PP a una época que creían superada, la de los peores momentos del escándalo Gürtel en 2013, cuando Mariano Rajoy se vio obligado a convocar un pleno extraordinario en agosto para explicar su apoyo al extesorero.
Desde entonces, toda la estrategia está centrada en el silencio, en no responder a nada de lo que diga la justicia o la policía, y en centrar todo el objetivo en Bárcenas. Pero esa tesis se debilita con la imputación de Acebes, ya que fue secretario general entre 2004 y 2008 nombrado por Rajoy. Por eso ahora la cúpula del PP espera que esta imputación no tenga mucho recorrido judicial, y confía en que el juez lo desimpute con cierta rapidez cuando él declare.
En medio del desconcierto, la dirección trató de lanzar un mensaje a la sociedad y sobre todo a los suyos a través de un brevísimo comunicado. Mantuvo la línea oficial de los últimos años, en la que niega que el partido tuviera una caja y una contabilidad paralela, algo que tanto el juez Ruz como la policía que investiga el caso ven indiciariamente probado. “En relación con el auto del Juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional de fecha 21 de octubre de 2014”, señala el comunicado sin citar en ningún momento a Acebes, “el Partido Popular manifiesta su respeto a las decisiones de los tribunales y reitera que este partido no tiene otra contabilidad que la presentada y auditada por el Tribunal de Cuentas”. “Si hubiera otra contabilidad, desde luego no es del PP”, remata el comunicado. Si el caso Gürtel es un eterno quebradero de cabeza aunque muchos en el PP afirman que ya no tiene más coste político, más inquietante, por el fondo del asunto, es para el PP y el Gobierno el caso de Rato y en general de Bankia, el gran banco controlado por los populares. A nadie se le escapa que el PP de Aznar puso allí a Blesa y el PP de Rajoy puso allí a Rato. Fueron decisiones personales de los presidentes en ambos casos, y con este escándalo se pone en cuestión la imagen de la marca PP. Los marianistas tratan de señalar al “pasado” como origen de todos los males, esto es, la época de Aznar. Y los aznaristas recuerdan que fue Rajoy el que puso a Rato, el que eligió a Acebes como secretario general y el que aupó a Bárcenas como tesorero.
Acebes, según personas que han hablado con él, está tranquilo desde el punto de vista judicial porque cree que la acusación no se sostiene, pero muy preocupado por la enorme repercusión mediática del caso y el coste que tiene para su imagen, con la posibilidad de que acabe fuera del consejo de Iberdrola, su principal trabajo. Rato también está preocupado, aunque dispuesto a defenderse donde sea, dicen los suyos, porque está convencido de no haber cometido ninguna irregularidad.
Pero lo que preocupa a los dirigentes no es ya el futuro de Rato o Acebes, sino la imagen del PP, un partido que goza de la gran ventaja de no tener una alternativa fuerte en su espectro político pero teme que sus votantes se queden en casa. Rajoy, el más tranquilo siempre en situaciones así, ha decidido volver a su clásica estrategia de huir de la prensa sin decir una palabra sobre Acebes. Ni a la entrada, ni a la salida del Congreso quiso ni siquiera lanzar el habitual “buenos días” o “muchas gracias” al atravesar la nube de periodistas. Rajoy intenta de nuevo dejar pasar los días a la espera de que, una vez más, baje la presión mediática y el escándalo. Pero nadie en el PP se atreve a adivinar qué consecuencias tendrá esta vez una de las peores semanas que recuerdan.

Noticia publicada por el El País el 22 de octubre de 2014

Fotografia: Atlas

Enlace a la noticia:

http://politica.elpais.com/politica/2014/10/22/actualidad/1413976874_361637.html

elcorreoweb
La denuncia sindical a aquellos propietarios de olivares en los que trabajan jornaleros por dos euros diarios (supongo que es el carburante del amotillo) y la firma de la peonada para que puedan luego cobrar el seguro de desempleo sería, de ser cierta -y puede bien serlo-, no solamente una marca más de la crisis; sino la foto de la degradación moral a la que estamos llegando: después de haber caminado durante un siglo nos encontraríamos en el punto de partida, el mismo que describía Juan Díaz del Moral en su “Historia de las agitaciones campesinas andaluzas” de los últimos años del XIX. El argumento podría servir para una película de ciencia-ficción donde el tiempo se enroscara en sí mismo y explicara el mito del eterno retorno si no fuera porque entre aquellas circunstancias y las de hoy nacieron muchas cosas.
Nacieron los sindicatos agrarios, una legislación laboral internacional, la Comunidad Económica y la Unión Europea…, en España, un Estado de democracia social que puso en marcha leyes para buscar la justicia y erradicar la pobreza por medio de la solidaridad y Andalucía se gobernó con un Estatuto de Autonomía que perseguía los mismos objetivos. Entre sus plasmaciones estuvo un seguro de desempleo -más bien escaso pero seguro- que, dada la estacionalidad de los trabajos agrícolas, perciben los jornaleros tras haber realizado un determinado número de peonadas. El dinero de esa prestación no sale del bolsillo imaginario de la administración sino del mismo que los 22.000 millones de euros del rescate de Bankia: del bolsillo real de todos nosotros, los ciudadanos.
Si hay empleadores que pagan a sus empleados con la firma de la peonada (que no es un salario sino un derecho de quienes realizan ese trabajo) no sólo están volviendo a los tiempos descritos por Díaz del Moral: están posando en la misma foto de Rato, Blesa y todos los de las tajetas negras, la foto de la degradación moral de nuestros días. Como en “Regreso al Futuro”, borrarla y permitir que el tiempo siga su curso, sólo puede lograrlo el que sobre aquellos y éstos caiga el peso de la Ley a toneladas.

Antonio Zoido

Artículo publicado en El Correo de Andalucía el 22 de octubre de 2014

Enla

elpaís.es

Le cita por la compra de acciones de ‘Libertad Digital’ con fondos de la caja b del PP

Fernando J. Perez

El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz elevó este martes el listón de la responsabilidad penal en el caso de los papeles de Bárcenas, sobre la contabilidad secreta del PP. En un auto —resolución razonada— emitido este martes, el magistrado citó como imputado a Ángel Acebes, secretario general del PP entre octubre de 2004 y junio de 2008. El juez sospecha que el antiguo número dos de la formación conservadora y exministro de Justicia e Interior autorizó el uso de 446.300 euros de la contabilidad b entre 2004 y 2005 para comprar acciones de Libertad Digital.

MÁS INFORMACIÓN
Bárcenas: “El tesorero no entrega sobres sin el conocimiento del secretario general”
El juez Ruz corrobora que el PP tuvo una cuenta b “continua en el tiempo”
ESPECIAL Toda la información sobre el ‘caso Bárcenas’
Acebes, el primer secretario general que tuvo Mariano Rajoy al acceder a la presidencia del PP en octubre de 2004, es el más alto cargo del PP imputado tanto por el caso Gürtel de corrupción como por los papeles de Bárcenas, investigación derivada de aquella. Sus antecesores en el puesto Javier Arenas y Francisco Álvarez-Cascos y su sucesora y actual secretaria general, Dolores de Cospedal, han comparecido también ante el juez, pero siempre como testigos.

Acebes, que deberá comparecer el próximo 28 de octubre ante el juez, está imputado por apropiación indebida por omisión. Supuestamente, con su actuación, el exsecretario general facilitó que los extesoreros del PP Luis Bárcenas, ahora en prisión, y Álvaro Lapuerta se quedaran con 149.600 y 209.500 euros respectivamente que debían haber retornado a la caja de la formación política.

Ruz atribuye a Acebes haber autorizado el uso de los fondos del PP opacos al fisco para salir en auxilio de Libertad Digital, grupo de medios liderado por Federico Jiménez Losantos y que creció al calor del ala más derechista del PP y de la teoría de la conspiración sobre los atentados islamistas del 11-M. El magistrado basa su imputación en las declaraciones prestadas por el extesorero del PP Luis Bárcenas el 15 de julio de 2013, dos semanas después de ingresar en prisión, y el pasado 10 de abril.

En aquellas comparecencias, el antiguo responsable de las finanzas del PP y encargado de la contabilidad paralela en la que se consignaron aportaciones de efectivo por valor de 7,5 millones de euros de empresarios de la construcción beneficiados por contratos públicos, apuntó a Acebes.

Según Bárcenas, el entonces presidente de Libertad Digital, Alberto Recarte, pidió a Acebes que le ayudase a buscar personas que suscribiesen la ampliación de capital de Libertad Digital. En octubre de 2004, Lapuerta expuso a Acebes la posibilidad de adquirir los títulos con fondos de la caja b. Bárcenas relató al juez Ruz que Lapuerta le trasladó la autorización de Acebes para disponer de los fondos ocultos.

Así lo contó Bárcenas al juez

El extesorero del PP Luis Bárcenas detalló el pasado abril ante el juez cómo participó el PP en la ampliación de capital de Libertad Digital, un medio de comunicación que presidía Alberto Recarte, que fue miembro del consejo de administración de Caja Madrid a propuesta del PP. “Según me cuenta Álvaro Lapuerta”, declaró Barcenas, “él recibe el encargo de Acebes para buscar empresarios que estuviesen dispuestos a echar una mano comprando acciones de Libertad Digital. Lapuerta se pone en contacto con los empresarios con los que él tiene relación habitualmente y empieza a haber aportaciones para suscribir acciones de Libertad Digital, pero llega un momento que estaba a punto de cerrar la ampliación de capital y no se cubrían las expectativas.»
Según la declaración ante el juez de Bárcenas, entonces «Álvaro Lapuerta habló con el secretario general y le planteó la posibilidad de usar los fondos de la caja b del partido, para que se suscribiesen participaciones en Libertad Digital». «Y entonces Álvaro Lapuerta me plantea que tenemos que buscar personas de confianza para que se pongan las acciones, que se van a comprar con dinero del partido, a nombre de esas personas”, añadió.
Las salidas de fondos de la caja b para la compra de acciones de Libertad Digital figuran en nueve apuntes de la contabilidad de Bárcenas. El plan consistía en que personas de confianza de Bárcenas —como su amigo y testaferro Francisco Yáñez; su esposa, Rosalía Iglesias o el propio Lapuerta— recibían el dinero, suscribían las acciones y posteriormente las volvían a vender en el mercado reintegrando el dinero adelantado por el PP. Sin embargo, la mujer de Bárcenas se quedó con sus 149.000 euros, que sirvieron al matrimonio para financiar un chalé en Baqueira Beret.

Ruz, que en octubre y diciembre de 2013 rechazó imputar a Acebes, modifica su criterio inicial. Para ello, se acoge a los estatutos del PP vigentes en aquella época y que otorgaban al secretario general “la dirección de todos los servicios” de la formación. También aplica jurisprudencia reciente del Tribunal Supremo en la que se reconoce que el delito de apropiación indebida puede cometerse por omisión, al no vigilar la conducta de sus subordinados. El magistrado cita la «responsabilidad» de Acebes «respecto al eventual conocimiento y autorización de la operación», enmarcada en la ampliación de capital de Libertad Digital, y al hecho de que estos fondos acabaran «siendo detraídos por sus iniciales destinatarios aprovechando estos la opacidad de los mismos».

La imputación de Acebes le genera problemas para su continuidad como miembro del Consejo de Administración de Iberdrola, al que se incorporó en abril de 2012 y por el que cobra 253.000 euros anuales. La nueva circunstancia obliga a la eléctrica presidida por Ignacio Sánchez Galán a estudiar la continuidad del exministro en su máximo órgano.

El Reglamento del Consejo de Administración establece que los consejeros deberán poner su cargo a disposición y dimitir cuando, entre otros supuestos, “perdieran la honorabilidad, solvencia, competencia, disponibilidad o el compromiso con su función necesarios para ser consejero de la sociedad”.

Por otra parte, el Código Ético de la empresa para sus profesionales, que puede afectar también a los consejeros, obliga a notificar la apertura de cualquier procedimiento penal que pueda “perjudicar la imagen o los intereses del Grupo”, informa Miguel Ángel Noceda.

El juez también cita como testigos al expresidente de Libertad Digital Alberto Recarte; y a dos compradores de acciones de este grupo: el exdirector general del Ministerio de Justicia Alberto Dorrego y el empresario Borja García Nieto.

Cerco judicial al PP de Rajoy

El caso Bárcenas,la supuesta financiación ilegal del PP durante casi 20 años (1990-2009) a través de donativos en dinero b pagados por constructores, amenaza al corazón de la formación que preside Mariano Rajoy desde 2004. El juez Pablo Ruz ha decidido imputar ahora a Ángel Acebes, secretario general del partido de 2004 a 2008. Le atribuye un supuesto delito de apropiación indebida por omisión: Acebes no vigiló que el tesorero Álvaro Lapuerta y el gerente Luis Bárcenas detraían fondos de la caja b del PP para su lucro. La policía ha remitido un informe al juez en el que acredita la financiación ilegal del partido mediante un sistema de blanqueo de dinero negro a través de una cuenta para donativos anónimos; confirma el pago de la sede del partido en Bilbao con fondos de la caja b, y sostiene que la formación conservadora compró con medio millón de euros no declarados a Hacienda participaciones de la empresa de comunicación Libertad Digital.
Compra de participaciones con dinero b. El PP sacó fondos de su caja b (casi 500.000 euros) para comprar participaciones de Libertad Digital a través de tres personas: Francisco Yáñez, empleado del PP; Rosalía Iglesias, esposa de Bárcenas, y el tesorero Álvaro Lapuerta . Sólo Yáñez devolvió el dinero a la caja b al vender las participaciones, según la policía.
El mecanismo de financiación ilegal. La policía sostiene que Lapuerta y Bárcenas, responsables de las finanzas del PP entre 1990 y 2009, “recibían dinero en efectivo por personas físicas vinculadas a constructoras (…) Parte de este dinero tenía entrada en la caja b y se registraba en la contabilidad llevada por Bárcenas. Posteriormente, este dinero era ingresado fraccionando las cantidades para no superar los 60.000 euros, límite máximo establecido por la ley (…) El dinero que recibía el PP era introducido en el circuito económico financiero a través de ingresos en efectivo fraccionando previamente la cuantía total.
Sede del PP de Bilbao. “La hipoteca y el coste de las obras de reforma de la sede del PP de Bizkaia [sita en Bilbao] se pagaron con dinero del PP central, el cual procedía de las aportaciones anónimas recibidas en efectivo en Génova”, la sede central del partido.

Noticia publicada en elpaís.es el 21 de octubre de 2014

Fotografía: Ully Martín

Enlace a la noticia:

http://politica.elpais.com/politica/2014/10/21/actualidad/1413897552_004261.html

eldiario.es

Un informe del Consejo General de Enfermería detalla que nunca antes se habían puesto ni quitado el traje protector y que fueron llamados de urgencia para el servicio
Las enfermeras «no recibieron formación previa» y en el protocolo con el que trabajaban «ni siquiera constan los pasos a seguir» para el manejo de un fallecido por la enfermedad
Fue la empresa funeraria la encargada de adiestrar a los sanitarios en ese momento de alto peligro de contagio

Alberto Ortiz

Dos de los sanitarios que prepararon el cadáver de uno de los misioneros fallecidos por ébola en el hospital Carlos III de Madrid no habían estado nunca en esa unidad ni habían recibido formación previa. «Fueron llamados precipitadamente para ayudar en el traslado», refleja un informe del Consejo General de Enfermería, que detalla los testimonios y deficiencias en el tratamiento de los enfermos por el virus del ébola en España. «No habían tenido la oportunidad de ponerse y quitarse el traje previamente», se explica en el documento.

Hoy por hoy, todavía no se puede garantizar la seguridad sanitaria de los trabajadores expuestos al contagio, tal y como ha asegurado el presidente y portavoz del Consejo de Enfermería, Máximo González Jurado, durante la presentación del informe. González Jurado ha señalado que, pese a las medidas tomadas por el Gobierno para controlar la situación, el protocolo sigue siendo «insuficiente y heterogéneo». Ha matizado, no obstante, que el cuerpo médico está ahora «infinitamente mejor preparado que hace un mes».

En rueda de prensa, el portavoz se ha mostrado consternado ante la cantidad de fallos que se han cometido durante todo el proceso de atención de los misioneros y ha advertido que en muchas ocasiones se ha podido incumplir la normativa vigente, algo que también ilustra el informe.

El Consejo ha recopilado toda una serie de episodios que muestran improvisación, falta de protección del personal sanitario y prácticas que facilitaban el contagio de los sanitarios. El informe es un compendio de las quejas, irregularidades y la precipitación con la que se organizó la atención de los pacientes repatriados desde África y una vez declarado el contagio en España.
González Jurado ha detallado los tres focos que, según expone el informe, han precipitado la posibilidad de los contagios. En primer lugar, una falta de formación total. En el documento consta que un enfermero se incorporó al equipo médico el primer día a la vuelta de sus vacaciones, «en el turno de noche y sin ninguna formación previa».

De los seis enfermeros designados para la asistencia de los contagiados, sólo cuatro recibieron formación. «No se puede llamar formación a un cursillo de 30 minutos», ha reclamado el presidente del Consejo, a la vez que ha añadido que sólo dos de ellos practicaron la puesta y retirada del traje en una ocasión.

Material inseguro

Por otro lado, González Jurado ha criticado la escasa seguridad del material sanitario utilizado, desde las calzas y la protección de las piernas hasta las gafas, pasando por la bata. El protocolo del Ministerio de Sanidad indica que para una correcta protección se debe utilizar un doble guante de nitrilo o de látex, un buzo impermeable doble o una bata que cubra hasta los pies y unas gafas antivaho. Los profesionales de la Unidad de Amenaza Bacteriológica (NBQ) del Samur concluyeron que las ‘perneras’ que utilizaron los sanitarios hasta el 9 de noviembre eran de material permeable y no adecuado para el tratamiento de un paciente con ébola.

Las lagunas no acaban ahí. Según los testimonios recogidos, las gafas de protección se empañaban continuamente y las mascarillas, que debían haber sido quirúrgicas, alcanzaban sólo un nivel FFP3, que no se ajusta a los protocolos de la OMS y del Ministerio de Sanidad, que para determinadas labores recomienda el uso de mascarilla quirúrgica.

Detallan, además, que los guantes no eran lo suficientemente largos y que el espacio para la retirada del traje era mínimo: los compañeros supervisaban la puesta y retirada del traje a través del cristal de una esclusa de 1×1 metros. Sólo podían supervisar el proceso de cintura para arriba, cuando el protocolo sostiene la necesidad de una vigilancia total por parte de un compañero, que incluso tiene que ayudar a las maniobras con el traje.

La protección utilizada antes del 9 de octubre no era adecuada según los protocolos. Foto: Consejo de Enfermería
La protección utilizada antes del 9 de octubre no era adecuada según los protocolos. Foto: Consejo General de Enfermería
González Jurado ha dicho que no entiende «por qué no se aplicaron antes las medidas de seguridad que se están dando ahora». Los cursos de formación –que ahora imparte un equipo del ejército preparado para este tipo de situaciones–, además de ser escasos e insuficientes, no especifican, entre otras cosas, qué hacer con el cuerpo una vez fallecido.

«Fue la propia funeraria la que decidió lo que había que hacer con los cuerpos», ha referido González Jurado. Una vez más, el informe recopila testimonios de los que se infiere que ninguno de los profesionales contaba con ningún tipo de formación en «el manejo y la disposición de residuos potencialmente infecciosos», ni siquiera de las medidas preventivas para la gestión de los residuos. «Las enfermeras que atendieron los casos de ébola no recibieron formación previa para el manejo del cadáver», se consigna en el informe. Tampoco constan en el protocolo los pasos a seguir llegada la situación.

Además, dos de los celadores que trabajaron en el proceso de preparación del cadáver nunca habían estado en una unidad similar ni habían recibido formación previa.

Toda esta batería de casos, explican, hace concluir que «los profesionales sanitarios no han recibido una formación, capacitación, entrenamiento e información acordes con la circunstancias y el trabajo que tenían que desarrollar». No recibieron información clara sobre el procedimiento a seguir una vez finalizada la atención al enfermo.

Denuncia ante la Fiscalía

El Consejo General de Enfermería ya ha presentado una denuncia ante la Fiscalía, desde donde se ha abierto una investigación para evaluar los posibles delitos cometidos. El portavoz del Consejo ha aclarado que este informe se añadirá al resto de la documentación para ayudar a la justicia a esclarecer las responsabilidades penales. Ha explicado, además, que apoyarán todas las demandas individuales que se interpongan por parte del personal sanitario afectado por los déficits de la gestión de la crisis del ébola, incluida una hipotética de Teresa Romero, la única contagiada por el momento.

«No pedimos –ha exclamado González Jurado–, exigimos la dimisión inmediata del consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid». Ha afirmado que lo «último» que puede hacer un máximo representante sanitario es «acusar a una enferma de mentir». «Es una ofensa para todos que siga siendo el responsable de la sanidad madrileña», ha añadido.

El Consejo ha asegurado en este sentido que «estaban seguros de que se culparía a Teresa», en relación a las acusaciones que recibió por parte de la Consejería de Sanidad de Madrid y algunos medios de comunicación como ABC y Telemadrid. El presidente del Consejo ha lamentado que siempre que se produce una crisis de estas características se culpabilice a la víctima y se diga que el sistema no ha fallado.

La extensa documentación legal también recoge la posibilidad de un error humano, dice el informe. «El error humano está tipificado en el artículo 15 de la Ley de Prevención de Riesgos Laborales –ha dicho González Jurado–, pero en esta crisis han usado a la enfermera infectada de ébola como chivo expiatorio».

Noticia publicada en diario.es el 21 de octubre de 2014

Enlace a la noticia:

http://www.eldiario.es/sociedad/celadores-trataron-cadaveres-llamados-entrenamiento_0_316018567.html

república.com

Luis de Velasco

Primero, los datos del “Informe anual sobre riqueza mundial” elaborado por entidad tan poco sospechosa de animadversión contra los ricos (en realidad vive de ellos) como la sociedad financiera Credit Suisse. En lo referente a España, entre mediados de 2013 y del presente año, el número de personas cuyo patrimonio es superior al millón de dólares, es decir unos 750.000 euros, ha crecido de 375.000 a 465.000.Aquellos con un patrimonio que supera los 50 millones de dólares, unos 40 millones de euros, han aumentado de 1.306 a 1.766. Esto supone, para nuestro país, el 1.45 del total mundial de esta categoría de los superricos. En el período citado, la riqueza total creció en España el 15%, cerca de cuatro puntos por encima de la media europea. Aun así, la riqueza media en nuestro país sigue por debajo, poco más del 7%, del promedio europeo. Conviene señalar que esos datos no son de renta sino de riqueza o patrimonio.

Aumento de la riqueza pero también aumento del reparto desigual de la misma. Así, el 10 % más rico posee el 55.6 % de la riqueza, tres puntos y medio más que en 2007 cuando empieza la Gran Recesión y, más importante, cuando se aplican las medidas de política económica en la UE y en España para combatirla.

Está claro, a la vista de numerosos informes y estudios que van desde las encuestas del INE o Eurostat hasta Cáritas o la Red Europea contra la pobreza que en España los costes de la crisis están siendo muy desigualmente repartidos. El malestar social que va desde el desprecio a los políticos, sobre todo a una parte de ellos, hasta la conflictividad en la calle no es caprichoso sino que responde a una situación mala y, sobre todo, crecientemente injusta. La gente o lo sabe o lo intuye y con una base cierta y sólida. Esto no es tanto consecuencia de la crisis, originada fundamentalmente por graves errores propios, como de las políticas aplicadas. Unas por mandato de Berlín-UE de recortes excesivos aunque en la realidad el ritmo se ha suavizado. Otras, por decisiones del gobierno de la nación porque Berlín ordena recortar pero no decide en qué sectores, eso lo hace el gobierno de turno.

Aumento de la marginación y la pobreza, del número de hogares con dificultades para llegar a fin de mes, de familias con todos sus integrantes en paro, del empobrecimiento de la clase media, de los trabajadores pobres por la reducción salarial, de la malnutrición infantil. El recuento de desgracias no acaba ahí ni mucho menos. Mientras tanto, aumentan las desigualdades de riqueza y renta. Esto no es excepcional, al contrario. Está pasando en todo el mundo. Incluso una entidad supercapitalista como el World Economic Forum ha calificado este problema como uno de los más graves del mundo por la amenaza que supone a la cohesión social por una conflictividad creciente. Lo estamos viendo en muchas partes del mundo.

Artículo publicado en república.com el 21 de octubre de 2014

Fotografía: el país.es

Enlace a la noticia:

http://www.republica.com/2014/10/21/aumentan-los-ricos-en-espana_845926/

EL PAÍS

El líder del PSOE afronta su primer debate de Presupuestos frente a Montoro

Anabel Díez

Los casi 100 días como secretario general del PSOE y presidente del Grupo Socialista los va a coronar Pedro Sánchez con su bautismo en un debate de los Presupuestos Generales del Estadofrente al ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro. La tradición parlamentaria manda que el líder de la oposición asuma la defensa de la enmienda a la totalidad sobre las cuentas del Estado. Este, además, es el último debate de presupuestos de la legislatura. Sánchez echará el resto, pero también lo hará el titular de Hacienda, un parlamentario contundente. El ministro se encontrará con que el líder del PSOE, además de criticar sus cuentas, presentará algunas recetas propias, entre ellas, un rescate financiero para familias y autónomos, según informan fuentes del equipo del secretario general. Esta propuesta no es inédita ya que se practica en EE UU, Alemania e Islandia. También el FMI, en su último informe sobre España, en julio de 2014, aconsejaba al Gobierno avanzar en esa línea mediante una Ley de Insolvencia Personal. El objetivo es tratar a las personas de forma similar al de las empresas cuando tienen problemas para pagar sus deudas.

“Se pretende dar una segunda oportunidad a aquellas familias y autónomos que están a punto de perder su casa porque no la pueden pagar, porque han perdido el empleo, les han bajado el sueldo o su pequeño negocio avalado con su vivienda ha fracasado”, explican en el equipo de Sánchez, dirigido por el responsable federal de Economía, Manuel de la Rocha Vázquez. En el equipo está el portavoz de Economía, Juan Moscoso del Prado, el portavoz en el Congreso, Pedro Saura, de Presupuestos, Joan Rangel y la portavoz de Empleo, Mari Luz Rodríguez. Los interlocutores de este equipo recuerdan que Sánchez es doctor en Economía por lo que él ha dirigido los trabajos de preparación del debate de los Presupuestos para 2015.

Cuando se suba a la tribuna hoy a las cuatro de la tarde, Sánchez alternará la crítica a las cuentas del Gobierno con propuestas aunque estima imprescindible esta del rescate dirigido a quienes ahora están fuera del círculo de las ayudas. Unas 500.000 familias, según el cálculo del equipo económico de Sánchez. Ante las propuestas de “segunda oportunidad” los banqueros españoles arguyen que podría afectar negativamente al sistema financiero. Sánchez tratará de rebatir este argumento. Al igual que pasa con las empresas se trataría de que también las familias y los autónomos endeudados, en una situación imposible de resolver, traten con el banco y lleguen a un acuerdo sobre un plan de pagos. Las entidades financieras, con sus recursos, son las que asumirían el coste de perdonar parte de esas deudas, aunque en la mayoría de los casos, estas pérdidas ya están reconocidas en los balances bancarios con sus correspondientes provisiones.
El líder del PSOE rechazará las últimas cuentas de la legislatura

Este es el procedimiento que Pedro Sánchez propondrá, muy similar al que el PSOE defendió sin éxito para detener los desahucios de viviendas por impago y que él también incorpora. Algo se ha avanzado pero, al final, la decisión la tiene la entidad bancaria. El líder socialista discutirá a Montoro tanto los ingresos como los gastos que prevén los últimos presupuestos de la legislatura. “Son los prespuestos de la desigualdad”, señaló ayer el portavoz parlamentario socialista, Antonio Hernando, en unas jornadas sobre los presupuestos que sirvieron de calentamiento al debate de hoy en el que Pedro Sánchez afrontará su primer debate parlamentario en profundidad ya que hasta ahora solo se ha tenido ocasión de formular breves preguntas parlamentarias al presidente del Gobierno

El portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Antonio Hernando, que ha presentado la Jornada, se ha referido a que los socialistas «queremos que en todos los debates importantes haya una gran participación de los colectivos sociales y la sociedad civil en su conjunto para mejorar y enriquecer la oposición que el PSOE, a través de sus representantes, muestra en el pleno de la Cámara».

La presidenta del PSOE, Micaela Navarro, se ha mostrado convencida de que «el PP, desde el primer momento, desde el primer día, ha aplicado su programa ideológico» y ha resaltado que «es cierto que hay una crisis, pero se puede gestionar de otra forma: tenemos ejemplos como el de Andalucía, donde se prioriza la atención a las personas». «No es un recorte inocente, que se produce porque no haya dinero y estemos en crisis, no. Es un recorte puramente ideológico y el presupuesto está destinado a blindar el modelo que el PP puso en marcha», ha subrayado

Es cierto que hay una crisis, pero se puede gestionar de otra forma
 Presidenta del PSOE

En ese sentido Mari Luz Rodríguez, secretaria federal de Empleo, que ha moderado la Mesa «Economía y Desigualdad», ha denunciado la herencia del PP en materia de empleo: 800.000 empleos menos, 600.000 afiliados menos a la Seguridad Social y 400.000 parados más. «Hay razones más que de sobra para seguir manteniendo el presupuesto en políticas de empleo», ha asegurado. «Sin embargo, hay 10.000 millones de euros destinados a ello. ¿Dónde están? El PP lo quita de las políticas de empleo para dárselo a los más poderosos del país».

Por su parte, la secretaria federal de Bienestar Social, Luisa Carcedo, moderadora de la Mesa «Desigualdad Social», ha criticado que el diseño de las políticas de ingresos y gastos ha sido aprovechado por el PP para introducir cambios radicales en las políticas del Bienestar. «Las de gasto han infringido un duro golpe a las políticas sociales. A la educación, a la igualdad de oportunidades y a la sanidad». En su opinión, el PP ha colocado a la sanidad en una situación de difícil reacción ante una crisis como la que del ébola y que ha puesto de manifiesto las grietas del sistema. «Respecto a los servicios sociales, las familias más vulnerables han pagado de forma más dura los recortes y la gestión de esta crisis por el PP», ha denunciado.

Noticia publicada en El País el 21 de octubre de 2014

Fotografía: Uly Martín

Enlace a la noticia:

http://politica.elpais.com/politica/2014/10/20/actualidad/1413831432_546198.html

EL PAÍS

Su presidente afirma que llevará su informe a la Fiscalía para que lo investigue

Asegura que las gafas, las calzas o los guantes que usaron no eran los necesarios
Elena G. Sevillano

El Consejo General de Enfermería, que agrupa a los colegios de enfermeras, ha detectado que ni el material ni los protocolos usados para combatir el ébola en España han sido los adecuados. Así lo ha manifestado esta mañana su presidente, Máximo González Jurado, durante la presentación de un informe que, entre otras cosas, recoge cómo las gafas, las calzas o los guantes usados no eran los necesarios. También ha asegurado que se han producido situaciones de riesgo porque los protocolos —el del Ministerio de Sanidad ha tenido hasta siete versiones— no incluían la necesidad de que una segunda persona vigilara la retirada de los trajes de protección.

González Jurado ha afirmado que toda la información recogida la presentarán a la Fiscalía, donde ya están abiertas diligencias para dilucidar posibles responsabilidades. “Se han detectado casos de enfermeras que se han incorporado de vacaciones directamente a trabajar a las habitaciones de los misioneros”, ha asegurado. “De seis enfermeras, cuatro habían recibido un curso de 20, 30 o 40 minutos, y solo una de ellas había entrenado cómo ponerse y quitarse un traje de protección”, ha añadido. “Los fallos en formación son muy importantes”, ha asegurado.

A preguntas de los periodistas, González Jurado ha señalado que su organización no pide, sino que exige la dimisión del consejero de Sanidad madrileño, Javier Rodríguez. “Es una inmoralidad que siga siendo consejero”, ha añadido. “Ha insultado a una paciente y ha vulnerado todos sus derechos”. El presidente de los enfermeros cree que se han vulnerado varias leyes y directivas europeas y que pueden existir responsabilidades en elámbito laboral, penal y civilpatrimonial.

A preguntas sobre si la investigación ha permitido determinar cómo se produjo el contagio de Teresa Romero, ha afirmado: “Dije el primer día que nunca se va a poder saber. Como han visto durante la presentación del informe, hay muchos elementos de riesgo. Ha habido un accidente y es algo que puede suceder. No existe el riesgo cero. Ahora bien, ¿se han puesto todas las medidas para minimizar ese riesgo? Nuestro informe entiende que no”.

El Hospital La Paz-Carlos III comenzó, según ha explicado en un comunicado, en abril pasado a impartir a sus profesionales cursos de formación, preparación y entrenamiento para hacer frente a posibles casos de contagio de ébola y a la llegada de ciudadanos procedentes de la zona de la epidemia con síntomas. Ha añadido que las partes del traje de protección son las que marcan los protocolos internacionales.

Estas son algunas de las deficiencias o cambios detectados en el informe del Consejo General de Enfermería:

– Las calzas. «El uso de las calzas tiene que ser impermeable pero cuando llega la unidad NBQ (Unidad de Amenaza Bacteriológica y Química) del SAMUR (servicio de emergencias de Madrid) detectan que esto no se cumple y luego se cambian», ha asegurado González Jurado. El protocolo del Ministerio de Sanidad recoge que las piernas o calzas tienen que ser impermeables.

– Gafas. El Consejo alude al Real Decreto 773/1997 sobre disposiciones mínimas de seguridad relativas al uso de EPI (equipos de protección individual), que en un anexo señala que las gafas protectoras deberían permitir una ventilación suficiente y disponer de sistema anti vaho. No lo tenían, según González Jurado.

– Antiséptico para los trajes. El personal, siguiendo indicación de Medicina Preventiva, utilizó inicialmente un antiséptico por encima de los EPI. Después de varios días el mismo servicio indica que no se utilice ya que puede producir poros en los trajes, explica el informe.

– Residuos biológicos. Según el Consejo, los profesionales no han recibido ningún tipo de formación ni capacitación para el manejo y disposición de los residuos biológicos.

Noticia publicada en El País el 21 de octubre de 2014

Fotografía: Luis Sevillano

Enlace a la noticia:

http://politica.elpais.com/politica/2014/10/21/actualidad/1413888045_766068.html

rtve.es

• El 12,3% de los trabajadores españoles viven bajo el umbral de la pobreza
• La situación se ha agravado en los últimos años, según un informe de CC.OO.

España registró en 2012 una tasa de pobreza entre sus trabajadores (pobreza laboral) del 12,3%, lo que le sitúa como el tercer país europeo con el porcentaje más elevado, sólo por detrás de Rumanía (19,1%) y Grecia (15,1%), según un estudio de la Fundación 1 de Mayo de Comisiones Obreras.

Aunque tradicionalmente los niveles de pobreza laboral de España han superado a los del conjunto de la UE, en este informe se pone de manifiesto que la situación se ha agravado en los últimos años, con 740.000 hogares que no tienen ningún tipo de ingreso.

Así, mientras que el porcentaje de trabajadores pobres en España alcanzaba el 11,7% en 2009, el promedio europeo se situaba en el 8,4%. En 2012, la tasa de pobreza laboral española subió hasta el 12,3%, con un diferencial de más de tres puntos sobre la media de la UE-28 (9,1%).

Los trabajadores pobres son aquellas personas ocupadas que, a pesar de los ingresos que perciben por su empleo, viven en hogares donde no se supera el umbral de la pobreza, es decir, donde los ingresos totales se sitúan por debajo del 60% de la media de ingresos de los hogares.

Menos pobreza laboral en Finlandia, Chequia, Holanda y Bélgica
Los datos de países como España, Rumanía y Grecia contrastan con los de otros Estados europeos, como Finlandia, República Checa, Países Bajos y Bélgica, donde menos del 5% de los ocupados se encuentran por debajo del umbral de la pobreza.

Según datos de Eurostat citados en este estudio, la pobreza es superior entre los trabajadores por cuenta propia (35,5% en España, frente al 23% en la UE) y entre los que tienen contratos temporales. En concreto, la tasa de pobreza de los españoles con contrato temporal se situó en 2012 en el 16,2%, frente al 5,4% de los empleados indefinidos. En Europa, estos índices son bastante similares (14% y 5,5%, respectivamente).

El estudio señala además que la tasa de pobreza es mayor entre las personas que llevan trabajando menos de un año o que tienen una trayectoria laboral «inestable» y entre los trabajadores a tiempo parcial (19% frente al 11% de los trabajadores a tiempo completo).

Según CC.OO., los bajos salarios han contribuido a la extensión de la pobreza entre los trabajadores. De acuerdo con el Barómetro Social de España, en 2012 uno de cada tres trabajadores asalariados cobraba un sueldo inferior o igual al Salario Mínimo Interprofesional (SMI).

El estudio también constata que los jóvenes presentan un mayor riesgo de pobreza y que las personas con una mayor formación muestran tasas de pobreza inferiores, aunque superiores con comparación con la media europea.

Las mujeres sufren más la precariedad pero menos la pobreza
Las mujeres están más afectadas que los hombres por situaciones precarias como la temporalidad, la parcialidad o los bajos salarios, sin embargo las mujeres que trabajan suelen presentar menores tasas de riesgo de pobreza que los hombres en su misma situación.

En España el 11% de las mujeres ocupadas se encuentra por debajo del umbral de la pobreza en el año 2012. Esta cifra es la tercera mayor de Europa, sólo por detrás de Rumanía (16%) y de Grecia (13%), lejos de la media europea, que se sitúa en el 8,5%, y mucho más alejada de otros países como Malta o Finlandia (3%).

En relación a la tasa de pobreza masculina, cabe resaltar que en la mayor parte de los países europeos, la tasa de riesgo de pobreza de las mujeres ocupadas es inferior a la correspondiente a los hombres; solo en seis países es superior la tasa femenina (Estonia, Chipre, Alemania, Letonia, Lituania y República Checa).

España, con tres puntos de diferencia, se encuentra entre los países en los que existe una mayor brecha entre la tasa de pobreza de mujeres y hombres ocupados, por detrás de Rumanía, Malta, Grecia y Polonia. En el año 2013, la tasa de pobreza de las mujeres ocupadas en España es del 10%, mientras que la de los hombres ocupados es del 11%.

El estudio concluye que «las reformas laborales, lejos de crear empleo capaz de redistribuir las rentas, están provocando una precarización laboral incuestionable». Añade que «el desmantelamiento progresivo de las redes de protección social pública extiende dicha precarización hasta ser incapaces de asegurar la universalización de condiciones dignas de vida».

Noticia publicada en rtve.es el 20 de octubre de 2014

Enlace a la noticia:

http://www.rtve.es/noticias/20141020/espana-tercer-pais-mas-trabajadores-pobres-detras-rumania-grecia/1032982.shtml

El País

El economista francés especializado en distribución de la renta defiende que la imposición de un gravamen a los grandes patrimonios no es una utopía

Xavier Vidal-Folch

Hace un año el profesor Thomas Piketty —director de estudios de la parisina École des Hautes Etudes en Sciencies Sociales— publicó el más famoso libro de análisis histórico- económico desde el inicio de la crisis, “Le capital au XXI siècle”. Ahora sale al mercado traducido al catalán (RBA) y muy pronto al castellano. Brillante en la discusión como en la redacción de sus 970 páginas, Piketty se ratifica y profundiza en sus fórmulas contra la desigualdad.

Pregunta. ¿Le ayudaron las críticas a mejorar su enfoque?
Respuesta. ¿Cuáles?

P. Las del Financial Times, por ejemplo, que discutían sus bases estadísticas.

“Mi libro inquieta porque no soy de extrema izquierda, sino un científico”

R. Las contesté punto a punto. Fue una cosa más bien simpática, dieron a conocer mi trabajo. No deberían tener miedo de mi libro, no tengo una agenda oculta. Sólo soy un investigador, apoyado por un extraordinario equipo, que quiere contribuir a la transparencia para limar los desequilibrios económico-sociales mundiales. Yo no he inventado las fortunas, los patrimonios, las crecientes desigualdades. Nadie puede negar el carácter agudo de la desigualdad, que vuelve tras una larga temporada en el siglo XX en que se había logrado amortiguarla, en parte gracias a la introducción de una fiscalidad progresiva.

P. No introduce revisiones.

R. Me atengo al principio de la desigualdad formulado en mi libro con la ecuación comprobada según la cual las rentas del capital siempre superan al crecimiento económico, nadie ha podido argumentar lo contrario. Los patrimonios, inmobiliarios, industriales, bursátiles y financieros aumentan mucho más rápido (y los más altos, mucho más deprisa) que las otras rentas, basta con que dediquen un porcentaje al ahorro, para que se reproduzcan.

P. Ciertos ultraliberales y parte del mundo financiero le temen.

“La inversión en educación es la gran palanca contra las desigualdades”
R. Si mi libro inquieta es porque mi perfil no es el de un militante de extrema izquierda, sino el de un científico. No me mueve la atracción del poder. Cuando cayó el muro de Berlín yo tenía 18 años, nunca tuve tentaciones comunistas, creo bastante profundamente en la propiedad privada y en las fuerzas del mercado, pero también en que hay que reducir las desigualdades del capitalismo, al servicio del interés general. Mi generación es la primera que no conoció la guerra fría. Si algunos viven instalados en ella, es su problema, no el mío.

P. Su principal propuesta contra el retorno de la desigualdad es establecer un impuesto global y progresivo sobre el patrimonio a nivel mundial…

R. … Y también la difusión de la educación y la inversión en el conocimiento, que son probablemente los mecanismos más decisivos para la reducción de desigualdades.

P. Su impuesto mundial al patrimonio, ¿no es utópico, ingenuo?

R. ¿Por qué? El mundo acabará yendo en esta dirección. Se pueden ir dando pasos hacia él, peldaño a peldaño, en Europa por ejemplo, sin que tengamos que esperar obligatoriamente al advenimiento de un Gobierno mundial en la suposición de que sin él no pueda avanzarse nada.

P. A pasos pequeños los procesos se eternizan.

R. Mi propuesta no inventa nada en el vacío. Parto de que la mayor parte de los países han instaurado potentes impuestos sobre la propiedad inmobiliaria, las property tax. Pues hay que modernizar el esquema y transformar esos impuestos en un impuesto progresivo, y global, que grave todos los distintos activos patrimoniales netos, puesto que se han ido diversificando. Eso permitiría suavizar la fiscalidad a una inmensa mayoría de la población. Fíjese como en el Reino Unido los laboristas incrementaron la progresividad del impuesto sobre las transacciones inmobiliarias, pero luego los conservadores, no solo no la suprimieron, sino que incluso lo incrementaron. Es algo concreto, nada utópico.

P. Pero no muy frecuente.
R. Estamos en un período histórico en que los patrimonios soportan muy bien una mayor presión. España es un caso impactante. La riqueza patrimonial privada es de un nivel altísimo, supone entre siete y ocho veces el PIB. Sería una locura no pedir a esa riqueza un poquito más de contribución.

P. Usted ha calculado que con ese impuesto la UE podría recaudar un 2% de su PIB, lo que equivale a dos ejercicios presupuestarios, y se acerca al paquete de 300.000 millones de euros de inversión propuesto por el presidente Jean-Claude Juncker para relanzar la economía europea.

R. Los patrimonios pueden afrontar fácilmente esa cuantía. Si las grandes fortunas crecen anualmente entre un 6% y un 8%; un impuesto de un 1% no sería confiscatorio, ni mucho menos.

P. Para ponerlo en práctica está el obstáculo de la evasión fiscal, difícilmente salvable..

R. La ventaja de la UE es que, si quiere, puede hacer respetar sus decisiones. Hace cinco años se creía intocable el secreto bancario suizo. Bastaron las sanciones de EE UU en algunos casos para que Suiza siguiese la corriente general, porque EE UU suponen un cuarto del PIB mundial. Pero la UE también tiene ese peso. Si ponen sanciones, se les respeta. Lo único triste es que los Veintiocho tuviesen que esperar la actuación de Washington; pero veámoslo desde el optimismo, contra el pesimismo de que nada cambiaría jamás, las cosas pueden cambiar, y de hecho cambian.

P. Pero tardamos 14 años para la primera directiva sobre fiscalidad del ahorro.

R. Era inútil.

P. Y arrastramos la Tasa Tobin [sobre las transacciones financieras] entre miles de vericuetos procesales…

R. Es que técnicamente es muy complicada, más complicada que el impuesto mundial sobre el patrimonio. Que, además, introducirá más transparencia financiera, se sabrá el origen de cada elemento de capital.

P. Se necesitará mucha más cooperación internacional.

R. No dejemos escapar el nuevo tratado UE-EE UU, el TTIP, para introducir mayor justicia fiscal y mayor transparencia financiera. No nos limitemos a completar la liberalización comercial: las opiniones públicas tenderían a rechazarlo. Si desaprovechamos la oportunidad de incorporar el capítulo impositivo, entonces será mucho más difícil hacerlo por la vía bilateral de cada país. Y no olvidemos que ambos bloques representan conjuntamente el 50% de la economía mundial.

P. ¿Cómo relanzar la economía de la UE?

R. Creo más en la eurozona. Debemos tener un presupuesto para el área euro y un Parlamento propio de la eurozona. Con las instituciones actuales, con el Consejo Europeo tan intergubernamental, no iremos muy lejos. Debemos dar un salto importante, hacia la mutualización de las deudas públicas nacionales, hacia la unión fiscal, hacia la preponderancia de la inversión por encima de la preocupación sobre el nivel del déficit presupuestario. Ahora el Consejo Europeo habla de todo eso, pero no hace nada.

Entrevista publicada en El País el 15 de octubre de 2014

Fotografía: Consuelo Bautista (El País)

Enlace a la noticia:

http://economia.elpais.com/economia/2014/10/15/actualidad/1413401969_753425.html

El País

Todo lo malo que hayamos sido capaces de pensar alguna vez, se va cumpliendo sin remedio

Almudena Grandes

Nos sobran motivos para el miedo. Como vivimos cercados por la mentira y el silencio, al temor por la suerte de Teresa Romero se suma el de los aún desconocidos desastres que los recortes en sanidad provocarán mañana, y hasta la posibilidad de que, en el colmo del cinismo, el Gobierno aproveche la ocasión para liquidar lo poco que queda de cooperación y ayuda al desarrollo. Todo lo malo que hayamos sido capaces de pensar alguna vez se va cumpliendo sin remedio. Por eso quiero llamar hoy su atención sobre el TTIP, siglas que probablemente desconocen aunque pesan como una amenaza silenciosa sobre su futuro. EE UU y la UE negocian desde hace año y medio el Tratado Transatlántico de Libre Comercio e Inversión en una opacidad casi absoluta. Lo poco que han declarado sobre sus intenciones —que pretenden eliminar las barreras reguladoras que limitan los beneficios potenciales de las multinacionales a ambos lados del Atlántico— es ya temible. Los acuerdos que se están negociando en secreto pueden ser mucho más peligrosos que el ébola. Si lo que temen las organizaciones de la sociedad civil que han dado la voz de alarma llegara a cumplirse, las multinacionales tendrían derecho a cuestionar las decisiones que tomen Estados soberanos y a ser indemnizadas cuando éstas les perjudiquen. Para colmo, el tribunal que dirimiría estos conflictos no sería público, sino privado. Tres abogados con intereses en la disputa fijarían la sentencia y la multa correspondiente, sin derecho a recurrir por parte del Estado sancionado. A partir de ahí, la soberanía democrática será una cáscara hueca y el sometimiento de la política a los poderes económicos, la norma de nuestra vida. Recuerden estas siglas: TTIP. Porque lo peor que hayan temido al leer esta columna se cumplirá mañana si no somos capaces de evitarlo.

Artículo publicado en El País el 13 de octubre de 2014

Enlace al articulo:

http://elpais.com/elpais/2014/10/11/opinion/1413048835_213109.html