El último informe de Oxfam Intermón señala que la fortuna de las personas ligadas a ese negocio es la que más creció entre marzo de 2013 y 2014
Fue también el sector que más invirtió en lobby: tres compañías destinaron 18 millones a estas actividades, mientras que invirtieron tres millones en labores humanitarias contra el ébola

Ana Requena Aguilar

El sector de las farmacéuticas ha dado suculentos réditos en el último año: los millonarios con intereses o actividades ligadas a este sector son los que más han visto aumentar su fortuna entre marzo de 2013 y el mismo mes de 2014, según el último informe de Oxfam Intermón. En ese periodo, el número de milmillonarios relacionados con las farmacéuticas pasó de 66 a 90 (representan el 5% de todos los milmillonarios) y su fortuna creció de los 170.000 millones de dólares (147.000 millones de euros) a 250.000 millones de dólares (217.000 millones de euros), lo que supone el mayor crecimiento porcentual –un 47%– de todos los sectores incluidos en la lista de la revista Forbes.

Al mismo tiempo, el sector farmacéutico y de actividades sanitarias es el que más dinero invirtió en actividades de lobby: 423 millones de euros solo en EE UU a lo largo de 2013. Durante las elecciones del país norteamericano en 2012, invirtieron 225 millones en contribuciones a campañas. En el caso de la Unión Europea, el sector destina al menos cincuenta millones de dólares anuales para hacer lobby.

Oxfam Intermón relaciona alguno de estos datos con la aportación de las farmacéuticas para investigar una cura contra el ébola. La ONG señala que las tres empresas que han llevado a cabo la mayor contribución al esfuerzo humanitario contra esta enfermedad han donado 2,6 millones de euros en conjunto, tanto en dinero en efectivo como en material médico. Una cantidad que, no obstante, queda pequeña al lado de la que emplearon en hacer lobby: 15,6 millones de euros solo en EE UU durante 2013.

Según el informe, las actividades de los lobbies en EE UU van dirigidas fundamentalmente a influir sobre el presupuesto federal y la asignación de fondos y los impuestos. «Los miles de millones de dólares que las empresas dedican a las actividades de lobby, y que les ofrecen acceso directo a los responsables políticos y legislativos de Washington y Bruselas, son un riesgo calculado. Se espera que esos miles de millones se traduzcan en políticas que reviertan en un entorno empresarial más favorable y rentable para ellos, compensando con creces el desembolso realizado», asegura la organización.

Frenar la desigualdad

Oxfam aporta también cifras sobre la concentración de la riqueza en el mundo. En 2014, el 1% de la población poseía el 48% de la riqueza mundial, mientras que el 99% restante se repartía el 52% del pastel. La organización alerta de esta concentración, una tendencia que, de no frenarse, podría implicar que el 1% de la población tenga más del 50% de la riqueza en solo dos años, en 2016.

La ONG recuerda algunas de sus propuestas: reformas fiscales que equilibren las cargas, impuestos sobre el capital y la riqueza, combatir la evasión fiscal, implantar servicios públicos gratuitos y universales, establecer una base de protección social universal, elevar los salarios mínimos o combatir la brecha salarial.

Noticia publicada en eldiario.es el 19 de enero de 2015

Enlace a la noticia:

http://www.eldiario.es/economia/millonarios-intereses-farmaceuticas-aumentaron-riqueza_0_346466035.html

El portavoz socialista de Hacienda en el Congreso, Pedro Saura, instará el miércoles al ministro del ramo, Cristóbal Montoro, a «contar toda la verdad» en relación con la regularización tributaria especial -la llamada ´amnistía fiscal´- aprobada por el Gobierno en 2012.

El PSOE pide a Montoro que cuente «toda la verdad» sobre la amnistía fiscalAsí consta en el orden del día del Pleno extraordinario que se celebrará la semana próxima, y que el miércoles incluye la primera sesión de control al Gobierno del año.

Los socialistas anunciaron a principios de semana la petición de una comparecencia de Montoro ante la Comisión de Hacienda para que dé explicaciones «suficientes» sobre quiénes se beneficiaron de la ´amnistía fiscal´ de 2012, o de si el Gobierno pretende que los españoles deben «seguir esperando a que sean los medios de comunicación los que revelen» el listado.

Y es que el martes el diario ´El Mundo´ publicó que Oleguer Pujol, hijo del ex president de la Generalitat de Catalunya Jordi Pujol, fue uno más de los beneficiarios de la ´amnistía fiscal´, ya que «lavó» dinero negro que tenía en algunos paraísos fiscales.

En estas circunstancias, el diputado murciano preguntará al titular de Hacienda «cuándo va a contar toda la verdad sobre la ´amnistía fiscal´», de 2012.

PROBLEMAS EN LA AGENCIA TRIBUTARIA

Por otra parte, su compañera Lourdes Muñoz Santamaría también preguntará a Montoro sobre las nuevas dimisiones que tuvieron lugar en la Agencia Tributaria (AEAT) la pasada semana, otro tema sobre el que el PSOE ya tiene registrada una petición de comparecencia del ministro.

Y es que el principal partido de la oposición cree que estas renuncias, como las que tuvieron lugar hace algo más de un año, están relacionadas con las «presiones que los jefes políticos de la Hacienda pública realizan sobre los empleados públicos de la Agencia Tributaria» con el objetivo de «favorecer a los grandes patrimonios y a las grandes empresas».

El viernes 9 de enero fueron cesados el jefe de la Oficina Técnica de Inspección de la Delegación de Grandes Contribuyentes y una adjunta de dicha oficina técnica por «discrepancias irreconciliables» entre el jefe de la Oficina Técnica de Control de Grandes Contribuyentes, Manuel Menchero, encargado de resolver los recursos de las multinacionales y grandes fortunas, y su jefe de la Dependencia de Control Tributario y Aduanero de la Delegación Central de Grandes Contribuyentes, Eduardo Córdoba.

Desde la Agencia Tributaria, se asegura que estos dos nuevos ceses se deben a «discrepancias de carácter puramente técnico» y que en ningún caso están vinculados a «ningún expediente concreto», aunque reconocen que también han influido «diferencias personales» con otros funcionarios de la delegación, negando así cualquier supuesta injerencia políticas.

Estos ceses se suman a los llevados a cabo hace algo más de un año en la cúpula de la Agencia Tributaria, tras el nombramiento de Santiago Menéndez como nuevo director general del organismo. En diciembre de 2013, Luis María Sánchez González sustituyó como director de Inspección a Luis Jones, que presentó su dimisión por discrepancias con Menéndez «en materias relacionadas con el personal de Inspección y específicamente en relación con nombramientos concretos y criterios».

Anteriormente, la Agencia Tributaria había destituido a la inspectora encargada de un recurso de la multinacional Cemex en la Delegación de Grandes Contribuyentes. A esta destitución le siguió la dimisión su jefe directo, Ignacio Ucelay, tras rechazar Hacienda el recurso de reposición de esta multinacional cementera contra una sanción tributaria multimillonaria.

Precisamente fue el nombramiento del sustituto de Ucelay lo que motivó la dimisión de Jones, según fuentes de la Inspección de Hacienda consultadas por Europa Press, que relacionaron la marcha del mismo con el retraso de la sustitución de este alto cargo y con el hecho de que la cúpula de la Agencia Tributaria no hubiera tenido en cuenta su opinión para elegir al sustituto.

Noticia publicada en diario progresista el 19 de enero de 2015

Enlace a la noticia:

http://www.diarioprogresista.es/el-psoe-pide-a-montoro-que-cuente-toda-la-verdad-sobre-59759.htm

«Nosotros, frente a la política de la mentira, vamos a hacer la política de verdad». Así lo ha asegurado este domingo el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, que, en una asamblea abierta en Tarragona, ha denunciado «que hay muchas mentiras en la política española y catalana».

Pedro Sánchez: «Hagamos del PSOE el partido de la esperanza para la clase media trabajadora»“Frente a la mentira, hagamos del PSOE el partido de la esperanza de la clase media trabajadora porque es el único partido que les puede sacar” de la difícil situación en que les ha colocado el Gobierno de Mariano Rajoy con sus recortes en derechos y libertades. “Firmaremos un nuevo contrato ciudadanos que tendrá el buen empleo, la lucha por la igualdad y el rearme de la política desde la verdad” como pilares.

Porque España “no se merece” el “presidente del fraude” que “se lleva la palma de la mentira”. Un Mariano Rajoy que dijo que iba a bajar los impuestos y asfixia a las clases medias con sus subidas, que “dijo que era un partido decente y ya vemos lo que ocurre con la trama Gürtel”. Un Partido Popular que presume de garantizar la estabilidad cuando “fractura socialmente España con sus recortes”, “fractura económicamente el país con su reforma laboral” y “fractura territorialmente España con su incapacidad para resolver la crisis de Cataluña”. “¿Qué estabilidad va a dar un partido a la política cuando está corroído por la financiación irregular de la Gürtel, con un presidente asediado por la corrupción?”, ha añadido Sánchez.

Rajoy se lleva la palma de las mentiras, según el líder de los socialistas, “pero hay otras mentiras que tenemos que denunciar y decírselo a la gente”. “Hay políticos que dicen lo que quiere escuchar la gente, pero el PSOE va a decirle a los ciudadanos “lo que necesitan hacer y lo que vamos a hacer”. Porque Pablo Iglesias, máximo dirigente de Podemos, “hace de la mentira su forma de hacer política”.

“Prometió la renta básica universal, y ahora calla. Prometió la jubilación a los 60 años y ahora calla. Sabéis que dijo que no iba a pagar la deuda pública y ahora calla. Y hace seis meses se presentó con un programa electoral del que ahora reniega”.

Es más, Pablo Iglesias “dijo que era de izquierdas y ahora dice que lo de la izquierda y la derecha es un juego de trileros. Pues yo soy de izquierdas y quiero gobiernos de izquierdas”. Y tampoco tolera el líder del PSOE que Podemos critique a los socialistas por alcanzar un pacto antiterrorista con el Gobierno: “para defender la libertad de todos, estoy dispuesto a acordar porque lo mejor para España es que los demócratas debemos estar unidos ante la amenaza del yihadismo. No me gusta que la alternativa de Podemos sea romper la lucha antiterrorista y la unidad de los demócratas”.

“Denunciemos las mentiras de Podemos y también las mentiras de Mas y Junqueras que dicen que hablan en nombre de todos los catalanes cuando solo gobiernan para los independentistas”. El PSOE le dice a los catalanes que “apuesten por la Cataluña de la convivencia y la concordia y rechaza la exclusión y división de los independentistas” y se ha mostrado convencido de que esa será “la apuesta que mayoritariamente abracen los catalanes en septiembre”. Sánchez ha agradecido al PSC su trabajo, “el no bajar los brazos y mantener en pie la bandera de la concordia y la convivencia”. “Al otro lado del Ebro, el socialismo español mira con orgullo a los socialistas catalanes”.

Noticia publicada en diario progresista el 19 de enero de 2015

Enlace a la noticia:

http://www.diarioprogresista.es/pedro-sanchez-hagamos-del-psoe-el-partido-de-la-esperanza-para-59757.htm

«¡Basta ya de engaños y fraudes!», ha exclamado este sábado el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez. El líder de los socialistas ha acusado al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, de ser «un fraude» porque ha defraudado a los españoles con sus promesas electorales incumplidas y porque «ante el escándalo de Gürtel» ni habla ni actúa.

Pedro Sánchez exige explicaciones a Rajoy por la Gürtel y que el PP asuma su responsabilidad “Le exijo a Rajoy que dé explicaciones y que en el Partido Popular asuma su responsabilidad por la Gürtel”, ha dicho el líder socialista, que también ha puesto pie en pared ante el resto de la corrupción que envuelve a los dirigentes populares como Jaume Matas, Ana Mato, Camps o el propio Luis Bárcenas.

“Hay mucha mentira en la política”, ha asegurado Sánchez, que ha advertido a los asistentes a la presentación del candidato a la alcaldía de Valencia, Joan Calabuig, de que “Rajoy es el presidente del fraude” pero hay otras mentiras: “las de quienes prometieron una renta básica y ahora callan. La de quienes dijeron que no hay que pagar la deuda y ahora callan. La de quienes prometieron la jubilación a los 60 años y ahora callan. Mentira, mienten unos y mienten otros”. Como también mienten “Mas y Junqueras, que usan el buen nombre de Cataluña en beneficio propio”. Por eso se ha dirigido a los catalanes para pedirles que “frente a las mentiras, en septiembre apuesten por la Cataluña de la verdad, de la convivencia y la concordia” para conseguir “el buen empleo, la igualdad y el rearme de la política”, que son los tres pilares de los socialistas.

Porque, frente a la mentira, los socialistas “vamos a decirle a la gente la verdad, porque es verdad que la recuperación no ha llegado” y que la derecha aprovecha la crisis “para recortar derechos y libertades”, derechos y libertades que “la clase media recuperará” cuando el PSOE vuelva a gobernar. El Partido Socialista firmará “un contrato con los ciudadanos” en “defensa de la clase media del país que con tanto empeño hunde el Partido Popular”.

“El paro, la congelación de las pensiones, la pobreza laboral, la desigualdad salarial entre hombres y mujeres, el exilio económico de nuestros jóvenes, el abandono a los parados de más de 45 años, el precariado de muchos trabajadores autónomos: es hundir a la clase media trabajadora”, ha sentenciado Pedro Sánchez, que ha recordado que esta misma semana ha trasladado a la presidenta del FMI, Cristine Lagarde, que la reforma laboral del PP solo ha traído a los trabajadores españoles “la pobraza laboral y falta de derechos”.

Sánchez, que ha participado en el acto de presentación del candidato socialista a la alcaldía de Valencia, Joan Calabuig, junto al secretario general del PSPV, Ximo Puig, se ha mostrado convencido de que “hay hambre de cambio, de hacer otra política” en Valencia y en España y “ganas de mandar al PP a la oposición”. 2015 “va a ser un gran año para los socialistas porque lo será para España” con un “cambio auténtico” de la mano de los candidatos y candidatas socialistas tanto a los ayuntamientos como las comunidades autónomas porque a los socialistas “nos avala la experiencia de ser el partido que más ha hecho por las ciudades” españolas.

Noticia publicada en diario progresista el 18 de enero de 2015

Enlace a la noticia:

http://www.diarioprogresista.es/pedro-sanchez-exige-explicaciones-a-rajoy-por-la-grtel-y-que-59733.htm

Jamás en manual de economía alguno se ha defendido algo así: la deflación es «un contexto óptimo para afianzar la recuperación», según El Mundo

Angélica Rubio

El Índice de Precios al Consumo (IPC) con el que se mide la inflación cerró el 2014 con el peor dato de la historia de España desde que se mide este indicador (década de los 60 del siglo pasado). Los precios cayeron un -1% y es la primera vez que un año cierra en negativo después de seis meses consecutivos con el IPC en negativo, siete en total, y otro mes más en 0%. Además solo en 2009, el año del gran estallido de la crisis, se reflejó una caída mayor, pero finalmente ese año no cerró en negativo. Deflación, en su definición técnica, es una caída sostenida de los precios durante al menos seis meses consecutivos. España ha entrado oficialmente en deflación de acuerdo con todos los organismos internacionales. La deflación es uno de los peores riesgos a los que se enfrenta una economía, porque es un empobrecimiento sostenido que acaba provocando un deterioro mayor y cercenando las posibilidades de crecimiento. En todos los manuales, en todas las universidades y todos los economistas del mundo han considerado la deflación como algo negativo pernicioso. Pero ahora en España, siguiendo la consigna del Gobierno, para algunos hasta la deflación es buena. ¿Miedo al Gobierno?

El Gobierno no habla de deflación
Vayamos con hechos: en 2009, María Dolores de Cospedal y Mariano Rajoy denunciaron públicamente que España estaba en deflación y eso era la ruina. La hemeroteca es la que es. Ni se llegó a seis meses consecutivos de inflación en negativo ni se cerró el año en negativo. Todos los medios de comunicación se hicieron eco. Ahora el Gobierno guarda un sospechoso silencio. Hasta hace un par de meses el ministro de Hacienda, y en menor medida el de Economía, salían a declarar que era maravilloso tener la inflación en negativo porque los ciudadanos ganábamos poder adquisitivo. Desde noviembre han cerrado la boca. Sí, puede ser ‘normal’, aunque denunciable, que los políticos mientan para vender su mensaje, pero no es ni comprensible ni justificable que algunos medios de comunicación y algunos economistas callen o salgan a afirma que la deflación es buena.

No es solo la gasolina ¿Y los salarios?
Sí, es cierto que el desplome de los precios del petróleo incide en el descenso del IPC, pero es que en España dicho índice presentaba números alarmantes mucho antes de que el precio del barril se desplomara. Los ciudadanos no tienen por qué saber de estas cosas, pero quienes hablan y escriben de ello sí. Es más, lo único que subió ligeramente de precio en diciembre fue el pescado y las verduras frescas. Los salarios han caído desde la reforma laboral al menos un 20%, hasta el propio Banco de España ha certificado que los sueldos han bajado más en la realidad de lo que dice el Gobierno. Y la consecuencia es obvia: si los salarios han bajado mucho, el empleo es precario y mal pagado, los ciudadanos consumen menos y para apuntalar el consumo los fabricantes bajan precios.
El problema de la deflación es cuando las bajadas de precios se retroalimentan, el consumo sigue sin despegar por bajos salarios y porque los consumidores esperan a que sigan bajando. Para reducir costes los fabricantes reducen gastos y esto a su vez afecta a otros sectores productivos.

Escandaloso peloteo
Lo grave es que los economistas saben que la deflación es un problema serio. Tan serio que el Banco Central Europeo va actuar contra las tasas de inflación inusualmente bajas en Europa, con casos de deflación en algunos países (como España). Así lo ha dicho Mario Draghi, el presidente del BCE, nada sospechoso de izquierdoso, anti PP o cosas semejantes. Si el BCE va actuar ante un problema que considera serio ¿cómo es posible que en España haya genta que diga que es bueno?. Los economistas que intervienen en medios de comunicación, salvo valientes excepciones, siguen la ola de que España va ‘súper bien’, temerosos de que les pongan en alguna lista negra que les aleje de Universidades, conferencias, foros y demás.

El Mundo, El País….
Para muestra de que las órdenes de Moncloa de pregonar que somos los campeones del crecimiento en Europa, están las informaciones en los principales medios sobre el mal dato de IPC de 2014 en los principales medios escritos. El País optó por un titular aséptico: “Los precios de la mitad de los bienes y servicios caen al cierre de 2014″. En el texto no solo no se da una visión realista de los riesgos de la deflación, sino que se afanan en recoger testimonios para demostrar que es positivo, como los del “Instituto Flores de Lemus” o expertos de la Universidad Carlos III. “Todas las previsiones anticipan crecimiento de la demanda interna, y se basan en observaciones sobre el mercado laboral y el consumo privado”. Eso sí, nada de explicar el fondo del pozo del que venimos ni comparar con 2008, 2009, 2010 o 2011, no vaya a ser que el Gobierno de Zapatero salga bien parado y a Cebrián le dé un ataque.
Lo del diario El Mundo es para nota. Este viernes publica una editorial (posición oficial del periódico) titulada “Un contexto óptimo para afianzar la recuperación económica”. Según El Mundo “por primera vez España ha cerrado un ejercicio económico con una inflación negativa” para añadir que es responsabilidad única del bajo precio de los carburantes y que “se trata de un dato excepcional que confirma que España parte de una situación económica óptima para afianzar la recuperación”. Por favor, que nominen al autor al Nobel de Economía. Después de echar a Pedro J. Ramírez, de prescindir de periodistas molestos como Eduardo Inda ¿Necesita El mundo darle más pruebas de amor a Rajoy?.

Noticia publicada en elplural.com el 16 de enero de 2015

Enlace a la noticia:

http://www.elplural.com/2015/01/16/lo-que-faltaba-por-ver-economistas-y-medios-espanoles-que-afirman-que-la-deflacion-es-buena/

Todo ese síndrome es el efecto más visible de las privatizaciones salvajes que aquí se han llevado a cabo

Juan José Millás

El calor barato sale caro: fíjense en la gente que utiliza braseros de carbón o leña para templar la casa (el vatio, a la altura del caviar) provocando sin querer incendios en los que muere por asfixia o abrasada. Cada dos por tres, salta esta noticia en el telediario. Se pregunta uno en su ignorancia si no sería más lógico que la electricidad estuviera nacionalizada, de forma que la gestionara y distribuyera con sentido común el Estado. Viene todo esto a cuento de que España empieza a sufrir síntomas de congelación y gangrena, ya que en multitud de hogares no se enciende la calefacción porque no se puede hacer frente al recibo. Sin embargo, los consejeros de las eléctricas ganan cantidades astronómicas y en algunos casos son expolíticos a los que la empresa correspondiente está devolviendo un favor (a veces, el de haberla privatizado).

Cuando se habla de nacionalizar una empresa eléctrica, parece que se está atentando contra el sistema, pero hay países en los que la economía crece sin necesidad de que el mercado detente el monopolio de los servicios de primera necesidad. La electricidad es uno de ellos, lo mismo que el agua o el gas. El atentado contra el sistema es que alguien tenga que organizar una hoguera en el cuarto de estar para no morirse de frío. Cuando decimos “alguien” queremos decir individuos de mediana edad, pero también bebés, adolescentes o personas entradas en años. “Alguien”, en realidad, no es nadie. Vale más imaginarse a un viejo tiritando bajo varias capas de mantas, a una adolescente intentando hacer los deberes del cole con los dedos morados, o a un recién nacido con bronquitis. Todo ese síndrome es el efecto más visible de las privatizaciones salvajes que aquí se han llevado a cabo.

Artículo publicado en El País el 16 de enero de 2015

Enlace al artículo:

http://elpais.com/elpais/2015/01/15/opinion/1421333233_684563.html

La Sala de lo Penal zanja que la nueva justicia universal impide investigar la muerte de miles de españoles en los campos de concentración nazis

Fernando J. Pérez

La reforma de la justicia universal —la capacidad de los jueces españoles de investigar delitos cometidos fuera del territorio nacional— impedirá investigar y juzgar la muerte de más de 7.000 españoles en los campos de concentración nazis de Mauthausen, Sachsenhausen y Flossenbürg entre 1942 y 1945. La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional decretó el pasado 15 de diciembre el archivo de la causa abierta por torturas, genocidio y crímenes contra la humanidad en aplicación de la reforma del artículo 23 de la Ley Orgánica del Poder Judicial impulsada por el PP para limitar la justicia universal.

El tribunal entiende de forma mayoritaria que con la nueva redacción legal, que entró en vigor el pasado marzo, el procedimiento queda abocado al sobreseimiento, ya que este no se dirige ni contra un ciudadano español, ni contra un extranjero residente en España. La causa fue abierta en 2008 por el juez Ismael Moreno, a instancias de David Moyano, uno de los 2.421 supervivientes españoles de Mauthausen, y ya se había logrado el procesamiento de al menos tres guardianes del campo de concentración.

En la resolución por la que decreta el archivo del sumario, la Sala de lo Penal considera que la nueva justicia universal, aunque más limitada, no infringe los convenios internacionales que obligan a España a perseguir delitos de lesa humanidad y crímenes de guerra. Tampoco supone una vulneración del derecho a la tutela judicial consagrado en la Constitución, como sostenían los abogados de las víctimas en el recurso contra la decisión del juez Ismael Moreno de concluir el sumario tras la entrada en vigor de la reforma de la justicia universal.

“El Poder Legislativo decidió limitar el principio de persecución universal en determinados delitos y para ello ha reformado la ley; esta ley, como se ha dicho, no conculca las obligaciones internacionales asumidas por el Estado Español (Derecho de los Tratados, Derecho Internacional)”, asegura el bloque mayoritario. “Por otro lado, no puede suponer esta limitación una vulneración al derecho a la tutela judicial efectiva en su versión de acceso a los tribunales”, remacha.

La Sala de lo Penal está formada por los 17 magistrados que componen las secciones de enjuiciamiento criminal de la Audiencia Nacional. El fallo cuenta con una serie de votos particulares formulados por cuatro magistrados, todos ellos de talante progresista. Los magistrados Ramón Sáez Valcárcel y José Ricardo de Prada insisten en que “el Estado tiene asumida la obligación de investigar y perseguir los crímenes de derecho internacional de genocidio, contra la humanidad y crímenes de guerra” y sostienen que “se debe reconocer la primacía, al menos, del derecho convencional internacional sobre la ley interna”. Estos magistrados consideran que los de Mauthausen “son delitos de derecho internacional y su persecución penal se ha de realizar sin reparar en el lugar de comisión ni en la nacionalidad del autor y de las víctimas”.

Por su parte, el magistrado Antonio Díaz Delgado considera que, antes de aplicar la reforma, la Sala debió plantear una cuestión de constitucionalidad ante el Tribunal Constitucional. Se trataría de saber, según este juez, si la restricción de acceso a la justicia para las víctimas españolas en delitos de genocidio, lesa humanidad y crímenes de guerra supone un agravio respecto a víctimas de otros delitos como el terrorismo o la desaparición forzada en las que la jurisdicción española sí atiende a la nacionalidad de la víctima. Esta diferenciación podría suponer una vulneración del principio constitucional de igualdad, según el magistrado, al que se adhieren también sus colegas Clara Bayarri y Ricardo de Prada.

Por su parte, otro voto formulado por Clara Bayarri mantiene que el archivo del caso Mauthausen es “pretendidamente provisional” y supone, en realidad, “una cláusula de impunidad”, ya que, recuerda, “los hechos objetos de procedimiento no han sido objeto de investigación alguna ni en la República Federal de Alemania, ni en Austria, ni en los países de origen de ninguno de los procesados”.

Noticia publicada en El País el 15 de enero de 2015

Enlace a la noticia:

http://politica.elpais.com/politica/2015/01/15/actualidad/1421334309_718994.html